Рассмотрев в связи с жалобой гражданина Р.Р. Идиятдинова конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20.07.2021 N 38-П признал часть шестую статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в части досмотра вещей и одежды адвокатов при посещении места содержания под стражей в целях оказания юридической помощи подозреваемым или обвиняемым она предполагает, что:
при таком досмотре, который в связи с подозрением в попытке адвоката пронести запрещенные предметы, вещества и продукты питания проводится за пределами обычного прохождения контроля (досмотра) с использованием тех-нических средств при входе в место содержания под стражей и выходе из него, по требованию адвоката должна осуществляться письменная фиксация основа-ний, хода и результатов соответствующих действий;
при наличии видеофиксации досмотра вещей и одежды адвоката соответ-ствующие записи должны сохраняться вне зависимости от требования адвоката как минимум в течение срока на судебное обжалование законности такого до-смотра, а их копии должны предоставляться адвокату по его требованию в тече-ние этого срока.
Конституционный Суд РФ, в частности, отметил, что досмотр вещей и одежды адвоката, который осуществляется в связи с подозрением в попытке про-носа им запрещенных предметов, веществ и продуктов питания может прово-диться вне зависимости от согласия досматриваемого.
У адвоката в этом случае может не быть альтернативы: подвергнуться до-смотру и продолжить посещение учреждения или отказаться от прохождения до-смотра и покинуть его.
В частности, за передачу либо попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания, предусмотрена административная ответ-ственность (статья 19.12 КоАП РФ). Предоставление лицу, заподозренному в по-пытке проноса такого предмета, возможности беспрепятственно и без послед-ствий покинуть следственный изолятор создавало бы риск злоупотреблений и безнаказанности. Досмотр при наличии подозрений при выходе адвоката из след-ственного изолятора (т.е. после завершения встречи с подозреваемым, обвиняе-мым) также в любом случае обязателен и не предполагает возможности адвоката решать, проходить такой досмотр или нет, поскольку он после выполнения про-фессиональной задачи должен покинуть изолятор.
